2021 a été une nouvelle année riche en événements pour les gestionnaires de patrimoine canadiens, qui ont continué à s'adapter à la nouvelle norme engendrée par la pandémie. Cependant, de nombreux autres événements ont affecté le secteur au cours des 12 derniers mois, dont beaucoup n'étaient pas liés à la COVID-19. À l'approche de la fin de l'année, nous récapitulons quelques-unes des principales nouvelles concernant le secteur canadien de la gestion de patrimoine en 2021. Les articles les plus importants ont été sélectionnés en fonction de leur publication par un média grand public et du plus grand nombre de partages sur les médias sociaux(Note : les données ont été recueillies à l'aide de Buzzsumo qui exclut LinkedIn).
Titre :
Jim Pattison prévient que l'impôt sur la fortune entraînera un exode des capitaux canadiens
Source : BNN Bloomberg
BNN Bloomberg
Auteur :
David George-Cosh
Date de publication :
16 septembre
Nombre total d'actions :
12,000
Jim Pattison, PDG de son conglomérat au nom éponyme et l'une des personnes les plus riches du Canada, a averti que les propositions présentées avant les élections de septembre visant à augmenter les impôts sur les personnes fortunées pourraient réduire les investissements au Canada. M. Pattison reconnaît que les riches doivent payer leur juste part, mais il affirme que les capitaux se dirigent vers des pays où les régimes fiscaux sont favorables. Des impôts plus élevés pourraient entraîner un exode, ce qui ne serait pas seulement une mauvaise nouvelle pour le secteur de la gestion de patrimoine, mais entraverait également la reprise économique après la pandémie et les efforts déployés pour remédier aux pénuries de main-d'œuvre.
Titre :
Les investisseurs représentent un cinquième des achats de logements au Canada. Font-ils grimper les prix de l'immobilier dans un marché en pleine expansion ?
Source : The Globe and Mail
The Globe and Mail
Auteur :
Rachelle Younglai
Date de publication :
22 juin
Nombre total d'actions :
3,200
L'appétit des investisseurs pour l'immobilier s'est rétabli depuis le début de la pandémie, selon les données publiées par la Banque du Canada. Les investisseurs ont représenté 20,1 % de tous les achats en 2020, ce qui est inférieur au record de 21,7 % atteint en 2018, mais supérieur à 2019, où le chiffre est passé sous la barre des 20 %. Les taux d'intérêt étant à des niveaux historiquement bas, les investisseurs ont été attirés par le potentiel de rendements plus élevés.
Titre :
Comment un gestionnaire de fonds obligataires et un ergothérapeute ont exploité le pouvoir de Bay Street pour financer la recherche sur une maladie rare
Source : The Globe and Mail
The Globe and Mail
Auteur :
Tim Shufelt
Date de publication :
24 mai
Nombre total d'actions :
236
Après que les fils de Paul et Cheryl Marcogliese ont été diagnostiqués avec la maladie de Niemann-Pick, une maladie génétique rare, ils ont commencé à rechercher des médicaments pour aider à gérer la condition. Ils ont fini par trouver un médicament expérimental appelé VTS-270, mais au début de l'année 2021, Mallinckrodt Pharmaceuticals a cessé de le produire en raison des risques d'effets secondaires qu'il présentait. Dans le cadre de leurs efforts pour trouver d'autres solutions, Paul et Cheryl ont pris en charge la section canadienne de la Fondation Niemann-Pick. Les scientifiques ont commencé à approcher la fondation au sujet de nouvelles thérapies pour traiter la maladie, mais ils avaient besoin d'un soutien financier. En tant que gestionnaire de fonds obligataires, Paul a analysé les chiffres et reconnu les bénéfices potentiels. Il a donc fait appel à ses contacts sur Bay Street pour financer la poursuite de la recherche. À ce jour, la fondation a recueilli 2,7 millions de dollars.
Titre :
BMO nomme Deland Kamanga à la tête de la gestion de patrimoine
Source : The Globe and Mail
The Globe and Mail
Auteurs :
James Bradshaw et Clare O'Hara
Date de publication :
28 octobre
Nombre total d'actions :
157
En octobre, Deland Kamanga a été nommé chef de la gestion de patrimoine à BMO. M. Kamanga s'est joint à BMO en 2006 et occupe le poste de chef des marchés mondiaux depuis 2019. Le chef de la direction de BMO, Darryl White, a fait l'éloge de ses antécédents en matière de performance et de leadership. La promotion de M. Kamanga ajoute également de la diversité à l'équipe de direction de l'une des plus grandes institutions financières du pays. M. Kamanga a fortement plaidé en faveur d'une plus grande inclusivité à BMO, en siégeant à des comités tels que le BMO Black Professionals Network (réseau des professionnels noirs de BMO). Catalyst, un organisme à but non lucratif qui soutient les femmes dans le monde des affaires, l'a récemment reconnu comme un champion du monde des affaires.
Titre :
Un rapport recommande un nouveau régime de banque ouverte pour le Canada afin de permettre aux clients de partager des données entre institutions
Source : The Globe and Mail
The Globe and Mail
Auteurs :
James Bradshawbanking et Vanmala Subramaniam
Date de publication :
4 août
Nombre total d'actions :
137
Début août, un comité consultatif fédéral a publié un rapport sur l'ouverture des services bancaires au Canada, encourageant le gouvernement à travailler en étroite collaboration avec le secteur financier pour lancer une norme nationale dans les 18 mois. L'ouverture des services bancaires permet aux consommateurs de contrôler leurs informations financières, ce qui stimule la concurrence et l'innovation puisqu'il devient plus facile de changer de fournisseur. Toutefois, l'ouverture bancaire n'est qu'une première étape : elle pourrait s'étendre à l'ouverture financière, qui implique le partage d'autres types de données, comme les investissements et les prêts hypothécaires.
Nous disons au revoir à une nouvelle année et nous nous remémorons les moments les plus marquants de la gestion de patrimoine au Canada. Qu'il s'agisse de la reprise après une pandémie, des nominations à de nouveaux postes ou de la transformation du cadre réglementaire, les douze mois écoulés ont été riches en événements. À l'approche de 2022, nous souhaitons à nos lecteurs une bonne et heureuse année !
Crédits d'image
Image principale : Unsplash/ValentinBalan
Toutes les captures d'écran ont été réalisées par l'auteur en décembre 2021.
Image 1 : Via Wikipedia
Image 2 : Via Unsplash
Image 3 : Via Unsplash
Image 4 : Via Wikipedia
Image 5 : Via Open Banking Initiative Canada
À mon avis, un portefeuille correctement diversifié doit donc être suffisamment exposé à différentes catégories d'actifs pour pouvoir résister à un large éventail de perturbations du marché. En général, il s'agit d'un événement négatif ou positif... qui affecte différemment les différentes classes d'actifs. En plaçant vos œufs dans différents paniers, vous serez donc bien protégé contre les risques majeurs. Par exemple, s'il y a un changement sur le marché du logement... en étant exposé à ce marché, vous ne manquerez pas l'occasion de gagner de l'argent. Mais s'il s'agit de quelque chose de négatif, vous n'allez pas non plus perdre tout votre argent s'il était entièrement investi dans le marché du logement, par exemple. Ainsi, à un niveau élevé, un portefeuille correctement diversifié devrait croître dans un marché en croissance et ne pas risquer de subir des pertes importantes dans un marché en déclin.
Vous avez également posé la question d'un portefeuille efficacement diversifié, et je dirais qu'il s'agit d'un portefeuille qui permet d'atteindre ces objectifs avec un minimum de positions différentes. Il y a beaucoup de bonnes raisons d'avoir moins de positions dans votre portefeuille. Un portefeuille moins complexe est plus facile à rééquilibrer et à administrer. Chaque fois qu'une partie de votre portefeuille augmente ou diminue, vous devrez le rééquilibrer légèrement pour vous assurer qu'il conserve la bonne répartition.
Il y a un compromis entre une diversification complète et une diversification efficace. Si vous étiez complètement diversifié, vous auriez un segment proportionnel d'absolument tout ce dans quoi vous pourriez investir, comme des actions de contrats à terme sur l'huile de palme ou quelque chose comme ça. Je ne pense pas que tout le monde devrait avoir des contrats à terme sur l'huile de palme dans son portefeuille, mais je ne suis pas un gestionnaire de patrimoine. Je pense que cela dépend de votre portefeuille et de sa taille (le Régime de pensions du Canada contient probablement une proportion de contrats à terme sur l'huile de palme). Vous devrez parler à votre conseiller et choisir le degré de complexité qui convient à votre portefeuille.
CN : Prenons un peu de recul - à quoi ressemble un portefeuille type et est-ce que cela a changé avec le temps ?
RB: Oui, je ne suis pas tout à fait sûr de ce à quoi ressemble un portefeuille type de nos jours parce qu'il a en fait beaucoup changé avec le temps. Je pense que la sagesse populaire voulait que le portefeuille équilibré classique soit composé de 60 % d'actions publiques et de 40 % d'obligations. Aujourd'hui, c'est de l'histoire ancienne. La plupart des gens diraient que la part des obligations devrait être beaucoup plus faible à l'heure où les taux d'intérêt n'ont jamais été aussi bas. Aujourd'hui, c'est le portefeuille d'actions qui est à l'origine de la majeure partie de la croissance. Je pense qu'un portefeuille bien diversifié à l'ère moderne devrait absolument inclure une exposition à toutes sortes d'actifs alternatifs (qui ne sont même pas vraiment alternatifs mais qui sortent quand même du cadre traditionnel). Vous savez que j'ai mentionné l'immobilier, les sociétés privées, peut-être par exemple les matières premières ou d'autres types d'investissements. Je pense donc qu'il y a beaucoup de choses dans lesquelles vous pouvez investir et votre conseiller peut vous guider sur ce qui est approprié pour vous.
CN : Oui, c'est tout à fait logique. En parlant d'investissements alternatifs, nous avons beaucoup entendu parler cette année des GSE, des investissements à impact, des investissements alternatifs... pensez-vous qu'il y a plus d'appétit aujourd'hui pour ces types d'investissements qu'au cours des dix dernières années ?
RB: Oui, c'est un sujet qui me tient à cœur, car j'ai déjà lancé une société d'investissement à impact. Il y a eu une augmentation considérable de l'intérêt. Je pense que lorsque j'ai créé ma précédente société, nous nous adressions à de grands gestionnaires de patrimoine qui nous disaient : "Nous avons du mal à saisir les premières idées". Par exemple, nous n'incluions pas les fabricants d'armes à feu ou les fabricants de tabac. Aujourd'hui, ces mêmes entreprises lancent des portefeuilles à impact et les commercialisent de manière agressive. Il s'agit d'une véritable industrie, et de nombreuses études et données montrent que l'investissement ESG ou d'impact peut égaler ou surpasser les investissements non liés à l'impact. Je pense donc qu'il s'agit d'une part importante du marché aujourd'hui. Cela dit, l'un des moteurs de cette évolution est l'intérêt qu'elle suscite chez les gens. Je pense que l'une des histoires du secteur de l'investissement a été la personnalisation. Les portefeuilles des gens sont adaptés à leurs besoins et à leur situation. L'investissement d'impact en fait partie. Les gens sont des écologistes, mais une institution n'est pas un écologiste. Elle ne vit pas et ne respire pas l'impact sur l'environnement comme le fait un individu. La personne qui est active au sein de la Fondation David Suzuki, par exemple, sera active en tant qu'investisseur d'impact, et c'est tout à fait approprié.
C'est une excellente question. Je pense qu'il y a beaucoup d'avantages et que l'on gagne beaucoup avec une plateforme automatisée. Pour moi, c'est beaucoup plus facile à gérer. J'ai une partie de mon argent dans l'une de ces plateformes et je n'y pense presque pas. Il est rééquilibré en permanence. Les coûts sont beaucoup plus faibles en termes de ratio de dépenses pour le même type de rééquilibrage. Encore une fois, il vous manque beaucoup de choses, mais pour un simple rééquilibrage mécanique du portefeuille, vous bénéficiez d'un avantage considérable. Je dirais que les deux autres avantages sont les rapports à la minute près, de sorte que vous avez toujours cette connexion où vous pouvez voir votre position, voir comment votre portefeuille s'est comporté historiquement. Et enfin, c'est un avantage pour moi et pour tous ceux qui n'aiment pas faire les impôts, mais en général, ils s'occupent de vos formulaires d'impôts pour vous, et vous obtenez des formulaires d'impôts beaucoup plus simples.
CN : Parlons donc de l'autre côté de la médaille... quels sont les risques de ne pas avoir un professionnel expérimenté pour gérer votre argent ?
RB: Je ne formulerais pas exactement la question de cette façon. Il s'agit plutôt de savoir quels sont les avantages d'avoir un vrai gestionnaire de patrimoine. Certains des clients des sociétés de robo-conseil ne sont peut-être même pas conscients de ce qu'ils perdent. Un gestionnaire de patrimoine ne se contente pas d'équilibrer vos actions et vos obligations, c'est en quelque sorte le niveau mécanique le plus bas de ce que vous obtenez d'un gestionnaire de patrimoine. En réalité, il est le conseiller de votre vie. Il est intimement lié à vous parce que vous pensez à la planification de votre retraite, à la planification des études de vos enfants, au moment opportun pour acheter une maison et à la souscription d'une assurance-vie, par exemple. Un conseiller peut vous aider à prendre toutes ces décisions et vous mettre en contact avec des prestataires de services tels qu'un courtier en hypothèques lorsque vous en avez besoin. Je pense donc qu'il est très utile d'avoir un de ces conseillers, en particulier lorsque vous arrivez à un stade de votre vie où ce type de services est davantage axé sur le long terme et où vos circonstances de vie sont beaucoup plus critiques.
CN : Il y a clairement des avantages et des inconvénients et deux versions de l'histoire selon la personne à qui l'on s'adresse. Mais pensez-vous que les plateformes que nous voyons émerger comme Qtrade, Wealthsimple et toutes les autres deviendront un jour un statu quo ?
RB: Oui, je le pense. Je pense que, de la même manière que nous utilisons des plateformes en ligne pour tout automatiser (je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai voyagé, par exemple), tout ce que vous allez essayer de faire avec votre argent va être automatisé, et il sera approprié de le confier à l'une de ces plateformes. En particulier, pour la plupart des personnes au début de leur vie qui ont peu d'actifs à gérer, pas beaucoup de complexité, pas de circonstances familiales personnelles très étendues, il sera très judicieux de laisser un robot à faible coût s'en occuper. Mais à un moment donné, les circonstances de la vie vont devenir plus complexes et vous allez vous marier, ou peut-être pas, ou vous pouvez avoir d'autres objectifs pour lesquels vous pourriez avoir besoin de conseils et à ce moment-là, il peut être judicieux soit de compléter la partie robo-conseil de votre portefeuille, soit de passer à une vision plus holistique de la gestion de patrimoine.
CN : Merci beaucoup Raph, ces réponses étaient excellentes. C'est toujours très instructif de discuter avec vous, alors merci d'avoir partagé ces réponses avec nous aujourd'hui.
RB: C'est un plaisir.