Avec l'ascension fulgurante des robo-advisors dans le domaine de la gestion de patrimoine, il est inévitable que les conseillers se sentent intimidés, surtout lorsqu'ils sont confrontés à un changement générationnel d'actifs au profit d'une génération plus jeune et plus avancée sur le plan technologique. Peut-être les machines ont-elles de bonnes raisons d'attirer tant de nouveaux utilisateurs et de continuer à représenter une alternative convaincante aux conseillers humains. Alors pourquoi ne pas prendre les devants en s'informant sur leur fonctionnement et en mettant en œuvre de bonnes pratiques ?
Les robots-conseillers sont des services de gestion de patrimoine qui utilisent des algorithmes informatiques pour construire et gérer des portefeuilles d'investissement. Ces conseillers automatisés présentent de nombreux avantages, dont l'un des principaux est la faiblesse des frais de gestion. Ils facturent des frais inférieurs à ceux des conseillers financiers traditionnels, de l'ordre de 0,25 % à 0,5 % des actifs gérés par les investisseurs. Outre les frais attrayants, les robo-advisors offrent également aux investisseurs la possibilité d'ouvrir un compte à tout moment ou de placer de l'argent à partir de n'importe quel montant.
Les robots-conseillers offrent une large gamme de services courants tels que l'investissement automatisé, le rééquilibrage automatique, la récupération des pertes fiscales, la planification financière personnalisée et les comptes basés sur des objectifs. Ils constituent une excellente option pour les investisseurs qui recherchent un moyen simple de faire fructifier leur patrimoine ou qui veulent "le mettre en place et l'oublier", et être passifs dans une partie de leurs investissements.
Depuis leurs débuts en 2008, les robots-conseillers ont pris de l'importance auprès des jeunes générations, gérant 460 milliards de dollars d'actifs en 2020, soit une augmentation de 30 % par rapport à 2009. Le secteur devrait encore se développer à l'avenir, certains analystes prévoyant qu'il représentera 1,2 billion de dollars d'ici à 2024. Toutefois, les experts affirment que les machines ne pourront jamais remplacer entièrement les conseillers humains à l'avenir. L'engagement dans la conversation et le niveau de personnalisation lorsqu'il s'agit de gérer des portefeuilles patrimoniaux plus complexes ne sont que quelques-uns des éléments irremplaçables. Cela dit, les gestionnaires de patrimoine peuvent toujours s'améliorer lorsqu'il s'agit de fournir aux investisseurs les meilleurs conseils et le meilleur service à la clientèle.
La communication proactive est le fondement d'une relation solide entre un conseiller et son client. Cependant, le plus grand inconvénient des robo-advisors est le manque d'interaction avec leurs investisseurs. Même si l'ensemble du mécanisme des robo-advisors est conçu et supervisé par des humains, il est difficile de communiquer verbalement avec les robots si les investisseurs subissent des changements dans leurs plans financiers. Selon Meg Bartelt, planificatrice financière certifiée de Flow Financial Planning, ils ne sont pas aussi performants pour vous aider, vous et votre famille, à diagnostiquer vos problèmes financiers personnels et les possibilités d'amélioration.
"Un conseiller financier humain s'épanouit en s'occupant des 90 % restants de votre vie financière", explique-t-elle. "Les grandes questions telles que l'achat d'une maison ou d'une voiture, la cessation d'activité et la création d'une entreprise, ou la naissance d'un enfant dans les cinq ou dix prochaines années", explique Mme Bartelt.
Dans ce contexte, les conseillers doivent améliorer leur communication en engageant de temps à autre des conversations avec leurs clients. Il s'agit d'une activité de confiance, et quoi de plus digne de confiance que d'être à la disposition de ses clients contre vents et marées ?
Les investisseurs sont confrontés à la volatilité des marchés, à l'augmentation de l'inflation, aux taux d'intérêt et à un risque élevé de récession ; c'est donc le moment idéal pour les conseillers de prendre contact avec leurs clients et de les rassurer. "Les gens veulent prendre des nouvelles, alors n'attendez pas qu'ils vous appellent", déclare Jackie Porter, présidente et fondatrice de Team Jackie Porter avec Carte Wealth Management .
L'une des caractéristiques les plus précieuses des robots-conseillers est leur capacité à répondre aux besoins de chaque client, qu'il s'agisse du montant requis pour commencer à investir ou de la tolérance au risque, et ce de manière totalement transparente. En effet, les robots utilisent des algorithmes pour adapter les portefeuilles d'investissement à chaque investisseur et, avec l'aide de la technologie, il est très efficace d'élaborer un portefeuille après seulement quelques courts questionnaires.
Dans le même temps, les conseillers n'utilisent peut-être pas d'algorithmes pour personnaliser les portefeuilles, mais ils doivent toujours s'efforcer d'agir au mieux des intérêts de leurs clients. Chaque client a des objectifs et des valeurs différents en matière d'investissement, et le fait d'adapter vos services pour les aider à atteindre ces objectifs est l'un des principaux moteurs de la confiance.
En fait, l'une des principales considérations des gestionnaires de patrimoine est de respecter les exigences de conformité et de réglementation lorsqu'ils collectent les données de leurs clients. Les investisseurs doivent être à l'aise pour partager de grandes quantités d'informations et avoir confiance dans le fait que leurs gestionnaires de patrimoine ne les utiliseront que pour agir au mieux de leurs intérêts. Ce niveau de personnalisation et de dévouement ne peut être acquis par des machines.
La leçon à retenir ? Trouvez des moyens de respecter les normes fiduciaires tout en donnant à vos clients l'impression que vous leur proposez une solution personnalisée.
S'il est difficile de rivaliser avec le taux de tarification des robo-advisors, qui représente environ 0,5 % des actifs sous gestion, la transparence du mode de tarification des services encouragera les investisseurs à opter pour un mode d'investissement plus conventionnel.
En fait, l'une des principales mégatendances parmi les investisseurs qui entrent dans cette nouvelle ère de la gestion de patrimoine est l'attente de transparence en ce qui concerne les structures tarifaires. En outre, les régulateurs exercent une pression sur ce point dans toutes les juridictions, car ils adoptent de plus en plus de règles fiduciaires exigeant une plus grande transparence et un examen plus approfondi des frais. Même si la réduction des frais n'est pas la priorité absolue de certains investisseurs lorsqu'ils choisissent un prestataire, certains des clients les plus fortunés sont toujours préoccupés par les structures tarifaires. Selon le rapport Wealth and Asset Management 4.0, seul un tiers environ des investisseurs sur dix comprennent comment leurs conseillers patrimoniaux sont rémunérés.
"Je vais rechercher la transparence. Les jeunes clients - je ne devrais pas dire les milléniaux, car ils ont atteint la quarantaine - veulent maintenant comprendre ce qui se passe exactement en coulisses pour qu'ils fassent confiance à cette plateforme", déclare Vinod Raman, vice-président et directeur du produit et de l'unité opérationnelle chez Stash.
Le plus grand atout des robo-advisors est peut-être la facilité avec laquelle ils permettent de se lancer dans un parcours d'investissement. Tout ce que les investisseurs ont à faire est de s'inscrire, de répondre à un court questionnaire, et c'est tout, ils peuvent commencer à placer de l'argent en 15 minutes seulement. Il va sans dire que cela offre aux clients une commodité et une accessibilité optimales.
C'est à ce stade que les systèmes existants entraînent les sociétés de gestion de patrimoine dans leur sillage. Lorsque nous avons interrogé Gillian Kunza, PDG de Designed Securities, elle nous a dit : "Lorsque nous avons discuté avec d'autres conseillers, nous savons qu'avec d'autres systèmes, l'ouverture d'un compte peut prendre jusqu'à deux semaines". L'écart entre 15 minutes et 2 semaines n'est certainement pas un gage de réussite pour les entreprises lorsqu'il s'agit d'attirer et de fidéliser de nouveaux clients. En outre, le fait de devoir saisir des informations répétitives augmente le risque d'erreurs humaines ou d'informations manquantes. Cela peut entraîner une perte de temps et d'argent supplémentaire. Dans certains cas, le coût de l'intégration d'un nouveau client peut atteindre 25 000 dollars.(Selon l'étude de Forrester).
Heureusement, les sociétés de gestion de patrimoine peuvent désormais combler cette lacune en numérisant l'ensemble de leur processus d'accueil avec l'aide de la technologie. En fait, Mako Fintech permet aux conseillers d'ouvrir un compte auprès d'un courtier en seulement 15 à 20 minutes.
"Travailler avec eux, pas contre eux" est probablement la meilleure devise pour les gestionnaires de patrimoine à l'ère du numérique. Ce sont les clients qui sont au centre de l'attention, et leur offrir le meilleur service possible, avec l'aide de la technologie, est un objectif que les conseillers financiers devraient toujours s'efforcer d'atteindre.
Grâce aux données recueillies par les outils d'IA, il est désormais possible d'obtenir une meilleure analyse quantitative des performances des produits et services en termes de génération de revenus, de réduction des pertes, d'amélioration du service à la clientèle et d'atténuation des risques. Compte tenu des changements à venir et de la nécessité d'adapter les produits à la nouvelle génération de clients, ces informations seront précieuses pour le secteur de la gestion de patrimoine.
"À mesure que la démographie du secteur de la gestion de patrimoine évolue, des changements sont apportés aux pratiques de longue date. Les gestionnaires de patrimoine avisés adopteront l'utilisation d'outils augmentés par l'IA pour libérer leur temps des tâches banales et leur permettre de résoudre des problèmes plus critiques et plus complexes - c'est là que réside leur véritable avantage concurrentiel ", déclare Monica Hovsepian, Global Industry Strategist chez OpenText.
En fin de compte, c'est aux investisseurs de choisir le prestataire qui leur convient, mais le fait de combler le fossé entre les conseillers financiers traditionnels et les robots-conseillers rendra certainement le choix de conseillers humains un peu plus évident. La technologie progresse rapidement et continuera de le faire à l'avenir. Il est maintenant grand temps pour les prestataires de se lancer dans la numérisation et de transformer leurs activités, pour le meilleur.
Crédits d'image
Image en vedette : Adobe Stock /heavypong
À mon avis, un portefeuille correctement diversifié doit donc être suffisamment exposé à différentes catégories d'actifs pour pouvoir résister à un large éventail de perturbations du marché. En général, il s'agit d'un événement négatif ou positif... qui affecte différemment les différentes classes d'actifs. En plaçant vos œufs dans différents paniers, vous serez donc bien protégé contre les risques majeurs. Par exemple, s'il y a un changement sur le marché du logement... en étant exposé à ce marché, vous ne manquerez pas l'occasion de gagner de l'argent. Mais s'il s'agit de quelque chose de négatif, vous n'allez pas non plus perdre tout votre argent s'il était entièrement investi dans le marché du logement, par exemple. Ainsi, à un niveau élevé, un portefeuille correctement diversifié devrait croître dans un marché en croissance et ne pas risquer de subir des pertes importantes dans un marché en déclin.
Vous avez également posé la question d'un portefeuille efficacement diversifié, et je dirais qu'il s'agit d'un portefeuille qui permet d'atteindre ces objectifs avec un minimum de positions différentes. Il y a beaucoup de bonnes raisons d'avoir moins de positions dans votre portefeuille. Un portefeuille moins complexe est plus facile à rééquilibrer et à administrer. Chaque fois qu'une partie de votre portefeuille augmente ou diminue, vous devrez le rééquilibrer légèrement pour vous assurer qu'il conserve la bonne répartition.
Il y a un compromis entre une diversification complète et une diversification efficace. Si vous étiez complètement diversifié, vous auriez un segment proportionnel d'absolument tout ce dans quoi vous pourriez investir, comme des actions de contrats à terme sur l'huile de palme ou quelque chose comme ça. Je ne pense pas que tout le monde devrait avoir des contrats à terme sur l'huile de palme dans son portefeuille, mais je ne suis pas un gestionnaire de patrimoine. Je pense que cela dépend de votre portefeuille et de sa taille (le Régime de pensions du Canada contient probablement une proportion de contrats à terme sur l'huile de palme). Vous devrez parler à votre conseiller et choisir le degré de complexité qui convient à votre portefeuille.
CN : Prenons un peu de recul - à quoi ressemble un portefeuille type et est-ce que cela a changé avec le temps ?
RB: Oui, je ne suis pas tout à fait sûr de ce à quoi ressemble un portefeuille type de nos jours parce qu'il a en fait beaucoup changé avec le temps. Je pense que la sagesse populaire voulait que le portefeuille équilibré classique soit composé de 60 % d'actions publiques et de 40 % d'obligations. Aujourd'hui, c'est de l'histoire ancienne. La plupart des gens diraient que la part des obligations devrait être beaucoup plus faible à l'heure où les taux d'intérêt n'ont jamais été aussi bas. Aujourd'hui, c'est le portefeuille d'actions qui est à l'origine de la majeure partie de la croissance. Je pense qu'un portefeuille bien diversifié à l'ère moderne devrait absolument inclure une exposition à toutes sortes d'actifs alternatifs (qui ne sont même pas vraiment alternatifs mais qui sortent quand même du cadre traditionnel). Vous savez que j'ai mentionné l'immobilier, les sociétés privées, peut-être par exemple les matières premières ou d'autres types d'investissements. Je pense donc qu'il y a beaucoup de choses dans lesquelles vous pouvez investir et votre conseiller peut vous guider sur ce qui est approprié pour vous.
CN : Oui, c'est tout à fait logique. En parlant d'investissements alternatifs, nous avons beaucoup entendu parler cette année des GSE, des investissements à impact, des investissements alternatifs... pensez-vous qu'il y a plus d'appétit aujourd'hui pour ces types d'investissements qu'au cours des dix dernières années ?
RB: Oui, c'est un sujet qui me tient à cœur, car j'ai déjà lancé une société d'investissement à impact. Il y a eu une augmentation considérable de l'intérêt. Je pense que lorsque j'ai créé ma précédente société, nous nous adressions à de grands gestionnaires de patrimoine qui nous disaient : "Nous avons du mal à saisir les premières idées". Par exemple, nous n'incluions pas les fabricants d'armes à feu ou les fabricants de tabac. Aujourd'hui, ces mêmes entreprises lancent des portefeuilles à impact et les commercialisent de manière agressive. Il s'agit d'une véritable industrie, et de nombreuses études et données montrent que l'investissement ESG ou d'impact peut égaler ou surpasser les investissements non liés à l'impact. Je pense donc qu'il s'agit d'une part importante du marché aujourd'hui. Cela dit, l'un des moteurs de cette évolution est l'intérêt qu'elle suscite chez les gens. Je pense que l'une des histoires du secteur de l'investissement a été la personnalisation. Les portefeuilles des gens sont adaptés à leurs besoins et à leur situation. L'investissement d'impact en fait partie. Les gens sont des écologistes, mais une institution n'est pas un écologiste. Elle ne vit pas et ne respire pas l'impact sur l'environnement comme le fait un individu. La personne qui est active au sein de la Fondation David Suzuki, par exemple, sera active en tant qu'investisseur d'impact, et c'est tout à fait approprié.
C'est une excellente question. Je pense qu'il y a beaucoup d'avantages et que l'on gagne beaucoup avec une plateforme automatisée. Pour moi, c'est beaucoup plus facile à gérer. J'ai une partie de mon argent dans l'une de ces plateformes et je n'y pense presque pas. Il est rééquilibré en permanence. Les coûts sont beaucoup plus faibles en termes de ratio de dépenses pour le même type de rééquilibrage. Encore une fois, il vous manque beaucoup de choses, mais pour un simple rééquilibrage mécanique du portefeuille, vous bénéficiez d'un avantage considérable. Je dirais que les deux autres avantages sont les rapports à la minute près, de sorte que vous avez toujours cette connexion où vous pouvez voir votre position, voir comment votre portefeuille s'est comporté historiquement. Et enfin, c'est un avantage pour moi et pour tous ceux qui n'aiment pas faire les impôts, mais en général, ils s'occupent de vos formulaires d'impôts pour vous, et vous obtenez des formulaires d'impôts beaucoup plus simples.
CN : Parlons donc de l'autre côté de la médaille... quels sont les risques de ne pas avoir un professionnel expérimenté pour gérer votre argent ?
RB: Je ne formulerais pas exactement la question de cette façon. Il s'agit plutôt de savoir quels sont les avantages d'avoir un vrai gestionnaire de patrimoine. Certains des clients des sociétés de robo-conseil ne sont peut-être même pas conscients de ce qu'ils perdent. Un gestionnaire de patrimoine ne se contente pas d'équilibrer vos actions et vos obligations, c'est en quelque sorte le niveau mécanique le plus bas de ce que vous obtenez d'un gestionnaire de patrimoine. En réalité, il est le conseiller de votre vie. Il est intimement lié à vous parce que vous pensez à la planification de votre retraite, à la planification des études de vos enfants, au moment opportun pour acheter une maison et à la souscription d'une assurance-vie, par exemple. Un conseiller peut vous aider à prendre toutes ces décisions et vous mettre en contact avec des prestataires de services tels qu'un courtier en hypothèques lorsque vous en avez besoin. Je pense donc qu'il est très utile d'avoir un de ces conseillers, en particulier lorsque vous arrivez à un stade de votre vie où ce type de services est davantage axé sur le long terme et où vos circonstances de vie sont beaucoup plus critiques.
CN : Il y a clairement des avantages et des inconvénients et deux versions de l'histoire selon la personne à qui l'on s'adresse. Mais pensez-vous que les plateformes que nous voyons émerger comme Qtrade, Wealthsimple et toutes les autres deviendront un jour un statu quo ?
RB: Oui, je le pense. Je pense que, de la même manière que nous utilisons des plateformes en ligne pour tout automatiser (je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai voyagé, par exemple), tout ce que vous allez essayer de faire avec votre argent va être automatisé, et il sera approprié de le confier à l'une de ces plateformes. En particulier, pour la plupart des personnes au début de leur vie qui ont peu d'actifs à gérer, pas beaucoup de complexité, pas de circonstances familiales personnelles très étendues, il sera très judicieux de laisser un robot à faible coût s'en occuper. Mais à un moment donné, les circonstances de la vie vont devenir plus complexes et vous allez vous marier, ou peut-être pas, ou vous pouvez avoir d'autres objectifs pour lesquels vous pourriez avoir besoin de conseils et à ce moment-là, il peut être judicieux soit de compléter la partie robo-conseil de votre portefeuille, soit de passer à une vision plus holistique de la gestion de patrimoine.
CN : Merci beaucoup Raph, ces réponses étaient excellentes. C'est toujours très instructif de discuter avec vous, alors merci d'avoir partagé ces réponses avec nous aujourd'hui.
RB: C'est un plaisir.