À ce jour, très peu de gestionnaires de patrimoine canadiens sont passés au tout numérique. Nombre d'entre eux utilisent encore un modèle d'entreprise hybride qui consiste à utiliser des solutions numériques pour certaines tâches et des processus manuels pour d'autres. Ceux qui n'adoptent pas la numérisation risquent de perdre des clients au profit de concurrents plus avertis sur le plan technologique. Selon The Race For Digital Differentiation, 20 % des clients des sociétés de conseil envisageraient de changer de prestataire parce que le service ne répond pas aux attentes qui accompagnent les frais qu'ils paient. 63 % se déclarent neutres ou insatisfaits de l'expérience numérique qu'ils reçoivent actuellement.
Les gestionnaires de patrimoine sont confrontés à plusieurs défis en matière de numérisation. Examinons quelques-uns des facteurs qui retardent l'adoption de la technologie.
Les données jouent un rôle essentiel dans le secteur financier. Avec la montée en flèche du volume d'informations recueillies, la protection de la vie privée est devenue une préoccupation majeure. Les régulateurs en ont pris note et le Canada a proposé certaines des règles les plus strictes au monde par le biais de la loi sur la protection de la vie privée des consommateurs, qui fait partie de la loi de mise en œuvre de la charte numérique (DCIA). Par ailleurs, le gouvernement a récemment annoncé qu'un régime de banque ouverte devrait être mis en place d'ici à 2023. Les gestionnaires de patrimoine surveillent également les changements apportés à l'Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières et à l'Association canadienne des courtiers de fonds mutuels, qui ont annoncé leur fusion au début de l'année afin de créer un seul organisme d'autoréglementation.
L'évolution des conditions réglementaires complique la transformation numérique. Par exemple, il faut généralement du temps pour que les lois soient adoptées par le parlement. Le gouvernement canadien a introduit la DCIA en novembre 2020, mais il reste à voir quand elle entrera en vigueur et dans quelle mesure elle ressemblera à la version originale. Les réglementations spécifiques aux technologies s'efforçant de suivre le rythme de l'innovation, elles risquent de devenir rapidement obsolètes.
La sécurité des données est un autre défi, car la cybercriminalité constitue une menace sérieuse. Selon Statistique Canada, le nombre d'incidents cybercriminels signalés a bondi de plus de 30 % entre 2019 et 2020. La menace est encore plus élevée pour les institutions financières (IF) compte tenu de la sensibilité des informations qu'elles détiennent sur leurs clients. Les autorités ont infligé une amende de 23 millions de dollars à BMO et à la Banque canadienne impériale de commerce pour une violation survenue en 2018, au cours de laquelle les données de 120 000 clients ont été dérobées pendant un week-end. À mesure que les criminels tirent parti des avancées technologiques pour lancer des attaques plus sophistiquées, la menace de la cybercriminalité devient plus omniprésente.
Les gestionnaires de patrimoine sont également confrontés à des défis internes. Ils ont des flux de travail uniques, utilisent leurs propres formulaires et s'en tiennent à des processus bien établis. Pour les quelques tâches déjà automatisées, ils s'appuient généralement sur des applications autonomes pour enregistrer les données personnelles d'un client, gérer son portefeuille et recueillir des données sur le marché. Une approche aussi fragmentée du service à la clientèle n'est pas seulement inefficace. Une étude de la Harvard Business Review montre que 52 % des dirigeants considèrent les systèmes existants comme l'un des principaux obstacles à la transformation numérique, tandis que 51 % d'entre eux incriminent les données cloisonnées.
La transformation numérique était déjà compliquée avant que la pandémie de COVID-19 n'oblige les gestionnaires de patrimoine à adopter rapidement des solutions technologiques leur permettant de travailler à distance. Cependant, nombre d'entre eux n'étaient pas équipés de manière adéquate. Dans certains cas, ils ne pouvaient pas accéder aux données nécessaires depuis leur bureau à domicile, ce qui les a empêchés de servir efficacement leurs clients pendant les turbulences du marché en 2020. D'autres ont dû apprendre à protéger leurs clients tout en travaillant à domicile, le gouvernement ayant publié de nouvelles directives.
Les réunions en personne ont peut-être repris après l'assouplissement des restrictions, mais tout le monde ne retourne pas au bureau. Dans une étude réalisée par PWC, des cadres du secteur financier ont expliqué à quoi ressemblait le travail à distance et quels étaient leurs projets pour l'avenir :
Il est peu probable que la nécessité d'opérer à distance, ou même de manière efficace, change de sitôt. Si c'est le cas, les conseillers et les clients continueront à s'appuyer sur les solutions technologiques. Comme dans d'autres secteurs contraints de s'adapter rapidement à la pandémie, le retour aux processus manuels ou à l'ancien mode de fonctionnement n'a pas de sens une fois que l'on a pris conscience des avantages du travail à distance.
Si la pandémie a rapidement accéléré l'adoption de solutions technologiques permettant aux gestionnaires de patrimoine de travailler à distance, les défis liés à la transformation numérique persistent. Malgré ces défis, les gestionnaires de patrimoine reconnaissent que les frictions inutiles peuvent rebuter les clients, et l'adoption de solutions technologiques peut contribuer à faciliter ces interactions.
Le secteur a fait des progrès en ce qui concerne l'accueil des nouveaux clients, reconnaissant qu'il s'agit d'une étape cruciale du parcours client. Les conseillers commencent à exploiter plusieurs solutions innovantes pour les aider à automatiser le processus, notamment l'automatisation des flux de travail, le filtrage AML avec l'IA, la vérification d'identité à distance et les solutions de signature électronique. Ces technologies s'appuient sur des algorithmes, la biométrie faciale et d'autres éléments pour fournir des solutions sophistiquées qui aident les gestionnaires de patrimoine à suivre le comportement des clients et les conditions de travail à distance. Bien que ces types de solutions numériques soient en train d'émerger, elles ne couvrent pas toujours l'ensemble de l'expérience d'accueil du client. Par exemple, même lorsque l'on utilise des outils de signature électronique, l'envoi de formulaires à travers les flux de travail complexes utilisés par les gestionnaires de patrimoine nécessite beaucoup d'efforts manuels.
La transformation numérique peut devenir plus compliquée lorsqu'on essaie de combiner de nombreux fournisseurs de technologies différents pour chaque tâche. Il faut tenir compte du fait que chaque système doit être entretenu et protégé. De même, les solutions fragmentées ne s'adaptent pas bien et laissent les employés dans l'obligation de combler constamment les lacunes.
Les gestionnaires de patrimoine ont besoin d'une solution unifiée et flexible qui s'intègre à leurs systèmes et processus existants, maintient la sécurité et la conformité, s'adapte à des flux de travail distincts, facilite les opérations à distance, accueille les clients plus efficacement et supprime les frictions du parcours client. Compte tenu de la complexité de la transformation numérique du secteur canadien de la gestion de patrimoine, Mako est fière d'offrir une solution qui répond à toutes les attentes.
Crédits d'image
Image principale : Unsplash/Windows
À mon avis, un portefeuille correctement diversifié doit donc être suffisamment exposé à différentes catégories d'actifs pour pouvoir résister à un large éventail de perturbations du marché. En général, il s'agit d'un événement négatif ou positif... qui affecte différemment les différentes classes d'actifs. En plaçant vos œufs dans différents paniers, vous serez donc bien protégé contre les risques majeurs. Par exemple, s'il y a un changement sur le marché du logement... en étant exposé à ce marché, vous ne manquerez pas l'occasion de gagner de l'argent. Mais s'il s'agit de quelque chose de négatif, vous n'allez pas non plus perdre tout votre argent s'il était entièrement investi dans le marché du logement, par exemple. Ainsi, à un niveau élevé, un portefeuille correctement diversifié devrait croître dans un marché en croissance et ne pas risquer de subir des pertes importantes dans un marché en déclin.
Vous avez également posé la question d'un portefeuille efficacement diversifié, et je dirais qu'il s'agit d'un portefeuille qui permet d'atteindre ces objectifs avec un minimum de positions différentes. Il y a beaucoup de bonnes raisons d'avoir moins de positions dans votre portefeuille. Un portefeuille moins complexe est plus facile à rééquilibrer et à administrer. Chaque fois qu'une partie de votre portefeuille augmente ou diminue, vous devrez le rééquilibrer légèrement pour vous assurer qu'il conserve la bonne répartition.
Il y a un compromis entre une diversification complète et une diversification efficace. Si vous étiez complètement diversifié, vous auriez un segment proportionnel d'absolument tout ce dans quoi vous pourriez investir, comme des actions de contrats à terme sur l'huile de palme ou quelque chose comme ça. Je ne pense pas que tout le monde devrait avoir des contrats à terme sur l'huile de palme dans son portefeuille, mais je ne suis pas un gestionnaire de patrimoine. Je pense que cela dépend de votre portefeuille et de sa taille (le Régime de pensions du Canada contient probablement une proportion de contrats à terme sur l'huile de palme). Vous devrez parler à votre conseiller et choisir le degré de complexité qui convient à votre portefeuille.
CN : Prenons un peu de recul - à quoi ressemble un portefeuille type et est-ce que cela a changé avec le temps ?
RB: Oui, je ne suis pas tout à fait sûr de ce à quoi ressemble un portefeuille type de nos jours parce qu'il a en fait beaucoup changé avec le temps. Je pense que la sagesse populaire voulait que le portefeuille équilibré classique soit composé de 60 % d'actions publiques et de 40 % d'obligations. Aujourd'hui, c'est de l'histoire ancienne. La plupart des gens diraient que la part des obligations devrait être beaucoup plus faible à l'heure où les taux d'intérêt n'ont jamais été aussi bas. Aujourd'hui, c'est le portefeuille d'actions qui est à l'origine de la majeure partie de la croissance. Je pense qu'un portefeuille bien diversifié à l'ère moderne devrait absolument inclure une exposition à toutes sortes d'actifs alternatifs (qui ne sont même pas vraiment alternatifs mais qui sortent quand même du cadre traditionnel). Vous savez que j'ai mentionné l'immobilier, les sociétés privées, peut-être par exemple les matières premières ou d'autres types d'investissements. Je pense donc qu'il y a beaucoup de choses dans lesquelles vous pouvez investir et votre conseiller peut vous guider sur ce qui est approprié pour vous.
CN : Oui, c'est tout à fait logique. En parlant d'investissements alternatifs, nous avons beaucoup entendu parler cette année des GSE, des investissements à impact, des investissements alternatifs... pensez-vous qu'il y a plus d'appétit aujourd'hui pour ces types d'investissements qu'au cours des dix dernières années ?
RB: Oui, c'est un sujet qui me tient à cœur, car j'ai déjà lancé une société d'investissement à impact. Il y a eu une augmentation considérable de l'intérêt. Je pense que lorsque j'ai créé ma précédente société, nous nous adressions à de grands gestionnaires de patrimoine qui nous disaient : "Nous avons du mal à saisir les premières idées". Par exemple, nous n'incluions pas les fabricants d'armes à feu ou les fabricants de tabac. Aujourd'hui, ces mêmes entreprises lancent des portefeuilles à impact et les commercialisent de manière agressive. Il s'agit d'une véritable industrie, et de nombreuses études et données montrent que l'investissement ESG ou d'impact peut égaler ou surpasser les investissements non liés à l'impact. Je pense donc qu'il s'agit d'une part importante du marché aujourd'hui. Cela dit, l'un des moteurs de cette évolution est l'intérêt qu'elle suscite chez les gens. Je pense que l'une des histoires du secteur de l'investissement a été la personnalisation. Les portefeuilles des gens sont adaptés à leurs besoins et à leur situation. L'investissement d'impact en fait partie. Les gens sont des écologistes, mais une institution n'est pas un écologiste. Elle ne vit pas et ne respire pas l'impact sur l'environnement comme le fait un individu. La personne qui est active au sein de la Fondation David Suzuki, par exemple, sera active en tant qu'investisseur d'impact, et c'est tout à fait approprié.
C'est une excellente question. Je pense qu'il y a beaucoup d'avantages et que l'on gagne beaucoup avec une plateforme automatisée. Pour moi, c'est beaucoup plus facile à gérer. J'ai une partie de mon argent dans l'une de ces plateformes et je n'y pense presque pas. Il est rééquilibré en permanence. Les coûts sont beaucoup plus faibles en termes de ratio de dépenses pour le même type de rééquilibrage. Encore une fois, il vous manque beaucoup de choses, mais pour un simple rééquilibrage mécanique du portefeuille, vous bénéficiez d'un avantage considérable. Je dirais que les deux autres avantages sont les rapports à la minute près, de sorte que vous avez toujours cette connexion où vous pouvez voir votre position, voir comment votre portefeuille s'est comporté historiquement. Et enfin, c'est un avantage pour moi et pour tous ceux qui n'aiment pas faire les impôts, mais en général, ils s'occupent de vos formulaires d'impôts pour vous, et vous obtenez des formulaires d'impôts beaucoup plus simples.
CN : Parlons donc de l'autre côté de la médaille... quels sont les risques de ne pas avoir un professionnel expérimenté pour gérer votre argent ?
RB: Je ne formulerais pas exactement la question de cette façon. Il s'agit plutôt de savoir quels sont les avantages d'avoir un vrai gestionnaire de patrimoine. Certains des clients des sociétés de robo-conseil ne sont peut-être même pas conscients de ce qu'ils perdent. Un gestionnaire de patrimoine ne se contente pas d'équilibrer vos actions et vos obligations, c'est en quelque sorte le niveau mécanique le plus bas de ce que vous obtenez d'un gestionnaire de patrimoine. En réalité, il est le conseiller de votre vie. Il est intimement lié à vous parce que vous pensez à la planification de votre retraite, à la planification des études de vos enfants, au moment opportun pour acheter une maison et à la souscription d'une assurance-vie, par exemple. Un conseiller peut vous aider à prendre toutes ces décisions et vous mettre en contact avec des prestataires de services tels qu'un courtier en hypothèques lorsque vous en avez besoin. Je pense donc qu'il est très utile d'avoir un de ces conseillers, en particulier lorsque vous arrivez à un stade de votre vie où ce type de services est davantage axé sur le long terme et où vos circonstances de vie sont beaucoup plus critiques.
CN : Il y a clairement des avantages et des inconvénients et deux versions de l'histoire selon la personne à qui l'on s'adresse. Mais pensez-vous que les plateformes que nous voyons émerger comme Qtrade, Wealthsimple et toutes les autres deviendront un jour un statu quo ?
RB: Oui, je le pense. Je pense que, de la même manière que nous utilisons des plateformes en ligne pour tout automatiser (je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai voyagé, par exemple), tout ce que vous allez essayer de faire avec votre argent va être automatisé, et il sera approprié de le confier à l'une de ces plateformes. En particulier, pour la plupart des personnes au début de leur vie qui ont peu d'actifs à gérer, pas beaucoup de complexité, pas de circonstances familiales personnelles très étendues, il sera très judicieux de laisser un robot à faible coût s'en occuper. Mais à un moment donné, les circonstances de la vie vont devenir plus complexes et vous allez vous marier, ou peut-être pas, ou vous pouvez avoir d'autres objectifs pour lesquels vous pourriez avoir besoin de conseils et à ce moment-là, il peut être judicieux soit de compléter la partie robo-conseil de votre portefeuille, soit de passer à une vision plus holistique de la gestion de patrimoine.
CN : Merci beaucoup Raph, ces réponses étaient excellentes. C'est toujours très instructif de discuter avec vous, alors merci d'avoir partagé ces réponses avec nous aujourd'hui.
RB: C'est un plaisir.