Supprimer le manuel de la gestion de patrimoineLa société Mako Fintech a été créée à partir d'une technologie inexploitée et d'une demande de marché refoulée. Ce qui a commencé comme une plateforme d'agence de transfert en ligne conforme s'est aujourd'hui transformé en une architecture d'automatisation qui peut être configurée pour presque tous ceux qui travaillent dans la gestion de patrimoine.
Raphael Bouskila, fondateur et président de Mako Fintech, "a toujours été un technicien". Il n'a cependant pas commencé sa carrière dans la finance. Il a d'abord étudié la physique et l'électrotechnique à l'université de Toronto, avant d'entreprendre un doctorat en ingénierie des lasers à l'université McGill, désireux de faire la différence dans le monde. Aujourd'hui, il en est à sa deuxième création d'entreprise réussie et c'est exactement ce qu'il fait.
Après avoir quitté le monde universitaire, Raphael a commencé à travailler dans une société de capital-risque en tant que spécialiste de la technologie, en effectuant des vérifications techniques préalables sur diverses start-ups "vertes". C'est ainsi qu'il a été confronté pour la première fois à l'entrepreneuriat et à la gestion d'entreprise. De par sa position dans l'entreprise, il a acquis une expérience inestimable en voyant de nombreux plans d'affaires différents, en comprenant lesquels ont démarré, lesquels n'ont pas démarré, et pourquoi. Une nouvelle idée a commencé à germer.
À l'époque, il y avait une lacune évidente dans le financement du déploiement dans l'espace existant des technologies propres. Un collègue de Raphael au sein de la société de capital-risque avait identifié la même opportunité que lui, et ils ont tous deux estimé que c'était tout simplement trop convaincant pour ne pas le faire. Ils ont quitté l'entreprise et ont lancé CoPower, une société d'investissement à impact social. C'est à CoPower qu'est née la technologie de Mako Fintech.
Inspirée par le mouvement de crowdfunding, la vision de CoPower était de mettre les investissements verts à la portée de tous. En réalité, cela signifiait construire des produits d'investissement verts et les vendre en ligne. Comme CoPower était un courtier et un fabricant de titres enregistrés, elle devait se conformer à une lourde charge réglementaire. Grâce à son expérience dans le domaine de la technologie, Raphael a pu constater qu'une grande partie de ces processus pouvait être automatisée. Tout, depuis les dépôts et les formulaires jusqu'à l'accompagnement des clients tout au long du processus d'intégration. L'automatisation des processus d'investissement en ligne, dans une optique "cloud-first", n'avait pas encore été réalisée à l'époque, et il n'existait pas sur le marché de systèmes tels que la solution actuelle de Mako, dont ils pouvaient obtenir la licence. Tout cela se passait au milieu des années 2010 et, dans le même temps, de nouvelles normes émergeaient parmi les régulateurs financiers mondiaux. Les signatures électroniques venaient tout juste d'être acceptées et, au Canada, le FINTRAC venait de publier une réglementation sur la vérification de l'identité à distance. Ces nouvelles directives avaient le potentiel de libérer les gestionnaires d'actifs et de patrimoine de leur dépendance malsaine à l'égard du papier et ont créé pour CoPower l'opportunité de construire cette technologie au bon endroit et au bon moment.
CoPower a été le premier au Canada à commercialiser des titres destinés aux particuliers, en utilisant l'une des nouvelles exemptions de crowdfunding directement en ligne, dans le respect des règles. En dehors de l'espace d'investissement, la technologie que CoPower développait pour soutenir tous ses processus n'était pas inconnue, mais son application dans ce contexte était tout à fait nouvelle. Un peu plus de cinq ans plus tard, CoPower a été rachetée par une grande institution financière.
Même si Raph pensait avoir laissé CoPower derrière lui, la question n'a cessé de se poser. Les investisseurs qui travaillaient avec CoPower à l'époque où Raph dirigeait l'entreprise souhaitaient souvent obtenir une marque blanche et une licence pour la plateforme technologique. À l'époque, la réponse était négative, car la plateforme avait été conçue spécialement pour les investissements à impact de CoPower. Mais plus d'autres gestionnaires de patrimoine et d'investissement évoquaient la technologie de CoPower après coup, plus il devenait logique de la reconstruire et de la réorienter sous un nouveau nom. Mako Fintech est née, et ses clients se sont engagés à utiliser le produit avant même qu'il ne soit incorporé.
Au départ, la société était un agent de transfert enregistré. Depuis qu'il travaille à CoPower, Raphael s'occupe de la tenue des registres des détenteurs d'unités et, au début, c'est ce que Mako est censée faire. Raphael a estimé qu'il pouvait mieux servir ce marché, mais il était évident qu'il fallait intégrer davantage le système de tenue des registres. Les gestionnaires d'investissement voulaient un système dans lequel le client (l'investisseur) pourrait remplir un formulaire d'accueil (KYC), puis souscrire à un investissement et tout fonctionnerait automatiquement, y compris l'émission de l'investissement et la mise à jour des livres comptables. Ce qu'il fallait, c'était un système intégré où tout pouvait fonctionner ensemble.
Avec seulement 3 employés à l'époque, dans un petit bureau près de la maison de Raphaël, Mako a entrepris de construire cette fonction KYC. Ce qu'ils ont créé s'est avéré être bien plus que cela. La plateforme qu'ils avaient construite et ses fonctions de manipulation de formulaires étaient si agiles que l'équipe a pu s'attaquer à une opportunité de marché beaucoup plus importante - l'automatisation de la gestion de patrimoine. Soudain, Mako s'est retrouvée dans une position unique, capable d'automatiser et de numériser tous les types de flux de travail et de formulaires de gestion de patrimoine en toute conformité, et d'offrir cela à une fraction du coût des acteurs de l'entreprise qui développaient des solutions similaires pour les institutions financières. Cette position sur le marché, rendue possible par l'architecture modulaire et l'innovation, était révolutionnaire. Les nouveaux clients ont immédiatement compris la valeur de la solution.
Ce qui avait commencé comme une plateforme d'agence de transfert en ligne conforme s'est transformé en une architecture d'automatisation pouvant être configurée pour presque tous ceux qui travaillent dans la gestion de patrimoine. À partir de là, les choses ont évolué rapidement. Lorsqu'il s'agit de créer une entreprise à partir de zéro, "la deuxième fois est beaucoup plus facile", déclare Raphael. "Je savais exactement ce que je faisais, alors je l'ai fait". Depuis le premier jour d'activité en 2019, il n'y a pas eu de répit. Après avoir fait pivoter le produit au cours de la première année, l'entreprise a déménagé dans le premier pôle fintech de Montréal, officiellement appelé FinTech Station. Elle a entrepris un audit complet des contrôles des systèmes et de l'organisation (SOC) en 2020 avec Deloitte. Puis la pandémie a frappé, faisant de Mako une entreprise à distance d'abord, alors que l'embauche et la croissance explosaient.
Actuellement, l'entreprise se concentre sur l'exécution, l'amélioration continue du produit Mako et le maintien de relations solides avec ses clients et partenaires à travers le Canada. Ce que les clients apprécient le plus, c'est que l'équipe de Mako conçoit des solutions d'automatisation autour de leurs processus actuels de gestion de patrimoine, et non l'inverse. Raphael espère que dans cinq ans, Mako sera au moins une petite partie de la formidable opportunité de sortir la finance de l'ère du papier. Il souhaite contribuer de manière significative à faire de la gestion de patrimoine une expérience moderne, basée sur le cloud, et pas seulement au Canada.
Si les solutions d'automatisation relèvent souvent de la magie, M. Raphael explique que l'équipe a réussi en se concentrant sur l'expérience client et l'excellence du produit. "Avant tout, nous nous engageons à offrir la meilleure expérience possible à tous ceux qui travaillent avec nous. Nous ne sommes pas là pour le court terme, nous ne sommes pas là pour faire de l'argent, nous sommes vraiment là pour apporter de la joie dans la vie de nos clients et leur permettre d'avoir la meilleure expérience possible dans leur travail".
Crédits d'image
Image principale : Unplash/ Paul Calescu
À mon avis, un portefeuille correctement diversifié doit donc être suffisamment exposé à différentes catégories d'actifs pour pouvoir résister à un large éventail de perturbations du marché. En général, il s'agit d'un événement négatif ou positif... qui affecte différemment les différentes classes d'actifs. En plaçant vos œufs dans différents paniers, vous serez donc bien protégé contre les risques majeurs. Par exemple, s'il y a un changement sur le marché du logement... en étant exposé à ce marché, vous ne manquerez pas l'occasion de gagner de l'argent. Mais s'il s'agit de quelque chose de négatif, vous n'allez pas non plus perdre tout votre argent s'il était entièrement investi dans le marché du logement, par exemple. Ainsi, à un niveau élevé, un portefeuille correctement diversifié devrait croître dans un marché en croissance et ne pas risquer de subir des pertes importantes dans un marché en déclin.
Vous avez également posé la question d'un portefeuille efficacement diversifié, et je dirais qu'il s'agit d'un portefeuille qui permet d'atteindre ces objectifs avec un minimum de positions différentes. Il y a beaucoup de bonnes raisons d'avoir moins de positions dans votre portefeuille. Un portefeuille moins complexe est plus facile à rééquilibrer et à administrer. Chaque fois qu'une partie de votre portefeuille augmente ou diminue, vous devrez le rééquilibrer légèrement pour vous assurer qu'il conserve la bonne répartition.
Il y a un compromis entre une diversification complète et une diversification efficace. Si vous étiez complètement diversifié, vous auriez un segment proportionnel d'absolument tout ce dans quoi vous pourriez investir, comme des actions de contrats à terme sur l'huile de palme ou quelque chose comme ça. Je ne pense pas que tout le monde devrait avoir des contrats à terme sur l'huile de palme dans son portefeuille, mais je ne suis pas un gestionnaire de patrimoine. Je pense que cela dépend de votre portefeuille et de sa taille (le Régime de pensions du Canada contient probablement une proportion de contrats à terme sur l'huile de palme). Vous devrez parler à votre conseiller et choisir le degré de complexité qui convient à votre portefeuille.
CN : Prenons un peu de recul - à quoi ressemble un portefeuille type et est-ce que cela a changé avec le temps ?
RB: Oui, je ne suis pas tout à fait sûr de ce à quoi ressemble un portefeuille type de nos jours parce qu'il a en fait beaucoup changé avec le temps. Je pense que la sagesse populaire voulait que le portefeuille équilibré classique soit composé de 60 % d'actions publiques et de 40 % d'obligations. Aujourd'hui, c'est de l'histoire ancienne. La plupart des gens diraient que la part des obligations devrait être beaucoup plus faible à l'heure où les taux d'intérêt n'ont jamais été aussi bas. Aujourd'hui, c'est le portefeuille d'actions qui est à l'origine de la majeure partie de la croissance. Je pense qu'un portefeuille bien diversifié à l'ère moderne devrait absolument inclure une exposition à toutes sortes d'actifs alternatifs (qui ne sont même pas vraiment alternatifs mais qui sortent quand même du cadre traditionnel). Vous savez que j'ai mentionné l'immobilier, les sociétés privées, peut-être par exemple les matières premières ou d'autres types d'investissements. Je pense donc qu'il y a beaucoup de choses dans lesquelles vous pouvez investir et votre conseiller peut vous guider sur ce qui est approprié pour vous.
CN : Oui, c'est tout à fait logique. En parlant d'investissements alternatifs, nous avons beaucoup entendu parler cette année des GSE, des investissements à impact, des investissements alternatifs... pensez-vous qu'il y a plus d'appétit aujourd'hui pour ces types d'investissements qu'au cours des dix dernières années ?
RB: Oui, c'est un sujet qui me tient à cœur, car j'ai déjà lancé une société d'investissement à impact. Il y a eu une augmentation considérable de l'intérêt. Je pense que lorsque j'ai créé ma précédente société, nous nous adressions à de grands gestionnaires de patrimoine qui nous disaient : "Nous avons du mal à saisir les premières idées". Par exemple, nous n'incluions pas les fabricants d'armes à feu ou les fabricants de tabac. Aujourd'hui, ces mêmes entreprises lancent des portefeuilles à impact et les commercialisent de manière agressive. Il s'agit d'une véritable industrie, et de nombreuses études et données montrent que l'investissement ESG ou d'impact peut égaler ou surpasser les investissements non liés à l'impact. Je pense donc qu'il s'agit d'une part importante du marché aujourd'hui. Cela dit, l'un des moteurs de cette évolution est l'intérêt qu'elle suscite chez les gens. Je pense que l'une des histoires du secteur de l'investissement a été la personnalisation. Les portefeuilles des gens sont adaptés à leurs besoins et à leur situation. L'investissement d'impact en fait partie. Les gens sont des écologistes, mais une institution n'est pas un écologiste. Elle ne vit pas et ne respire pas l'impact sur l'environnement comme le fait un individu. La personne qui est active au sein de la Fondation David Suzuki, par exemple, sera active en tant qu'investisseur d'impact, et c'est tout à fait approprié.
C'est une excellente question. Je pense qu'il y a beaucoup d'avantages et que l'on gagne beaucoup avec une plateforme automatisée. Pour moi, c'est beaucoup plus facile à gérer. J'ai une partie de mon argent dans l'une de ces plateformes et je n'y pense presque pas. Il est rééquilibré en permanence. Les coûts sont beaucoup plus faibles en termes de ratio de dépenses pour le même type de rééquilibrage. Encore une fois, il vous manque beaucoup de choses, mais pour un simple rééquilibrage mécanique du portefeuille, vous bénéficiez d'un avantage considérable. Je dirais que les deux autres avantages sont les rapports à la minute près, de sorte que vous avez toujours cette connexion où vous pouvez voir votre position, voir comment votre portefeuille s'est comporté historiquement. Et enfin, c'est un avantage pour moi et pour tous ceux qui n'aiment pas faire les impôts, mais en général, ils s'occupent de vos formulaires d'impôts pour vous, et vous obtenez des formulaires d'impôts beaucoup plus simples.
CN : Parlons donc de l'autre côté de la médaille... quels sont les risques de ne pas avoir un professionnel expérimenté pour gérer votre argent ?
RB: Je ne formulerais pas exactement la question de cette façon. Il s'agit plutôt de savoir quels sont les avantages d'avoir un vrai gestionnaire de patrimoine. Certains des clients des sociétés de robo-conseil ne sont peut-être même pas conscients de ce qu'ils perdent. Un gestionnaire de patrimoine ne se contente pas d'équilibrer vos actions et vos obligations, c'est en quelque sorte le niveau mécanique le plus bas de ce que vous obtenez d'un gestionnaire de patrimoine. En réalité, il est le conseiller de votre vie. Il est intimement lié à vous parce que vous pensez à la planification de votre retraite, à la planification des études de vos enfants, au moment opportun pour acheter une maison et à la souscription d'une assurance-vie, par exemple. Un conseiller peut vous aider à prendre toutes ces décisions et vous mettre en contact avec des prestataires de services tels qu'un courtier en hypothèques lorsque vous en avez besoin. Je pense donc qu'il est très utile d'avoir un de ces conseillers, en particulier lorsque vous arrivez à un stade de votre vie où ce type de services est davantage axé sur le long terme et où vos circonstances de vie sont beaucoup plus critiques.
CN : Il y a clairement des avantages et des inconvénients et deux versions de l'histoire selon la personne à qui l'on s'adresse. Mais pensez-vous que les plateformes que nous voyons émerger comme Qtrade, Wealthsimple et toutes les autres deviendront un jour un statu quo ?
RB: Oui, je le pense. Je pense que, de la même manière que nous utilisons des plateformes en ligne pour tout automatiser (je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai voyagé, par exemple), tout ce que vous allez essayer de faire avec votre argent va être automatisé, et il sera approprié de le confier à l'une de ces plateformes. En particulier, pour la plupart des personnes au début de leur vie qui ont peu d'actifs à gérer, pas beaucoup de complexité, pas de circonstances familiales personnelles très étendues, il sera très judicieux de laisser un robot à faible coût s'en occuper. Mais à un moment donné, les circonstances de la vie vont devenir plus complexes et vous allez vous marier, ou peut-être pas, ou vous pouvez avoir d'autres objectifs pour lesquels vous pourriez avoir besoin de conseils et à ce moment-là, il peut être judicieux soit de compléter la partie robo-conseil de votre portefeuille, soit de passer à une vision plus holistique de la gestion de patrimoine.
CN : Merci beaucoup Raph, ces réponses étaient excellentes. C'est toujours très instructif de discuter avec vous, alors merci d'avoir partagé ces réponses avec nous aujourd'hui.
RB: C'est un plaisir.